Come premesso, queste righe vogliono essere una riflessione goliardica in risposta alle critiche ricevute dal preside e dal suo collaboratore (un docente del Monti di cui non so il nome, quindi lo chiamerò "Anonimo" nel testo). Molte le questioni su cui Perna e l'ignoto insegnante mi hanno bacchettato. A partire dal presunto favoritismo del sottoscritto e del giornale al Vittone a discapito del Monti: divertente che il preside del Vittone, in passato, ci abbia mosso la stessa accusa. Che benefici avremmo dal mettere in buona luce l'una o l'altra scuola? Magari un caffè in più offerto al bar. E il fatto che io sia un ex studente del Monti (e il Corriere collabori con il liceo) non ci autorizza a sponsorizzarlo. A me interessano le notizie e riportarle. E, come ho spiegato al preside e al suo anonimo collaboratore, è per me una grande soddisfazione far "arrabbiare" entrambe le parti: significa che non si è fatto un favore a nessuno e si sono riportati i fatti come sono andati. Ancora: come non mi interessa favorire nessuna scuola, perchè dovrebbe piacermi mettere Monti e Vittone l'uno contro l'altro? Mi sembra che l'abbiano fatto più volte da soli (per esempio, con la proposta di Perna di dividere i due istituti con un cancello nel cortile). Invece sono stato accusato, per la vicenda del liceo tecnologico, di seminar zizzania. Io ho semlicemente scritto (ed è stato riportato nel titolo) che entrambe le scuole chiedono di aver quel corso dal prossimo anno. Quindi, essendo a pochi metri l'una dall'altra e non potendo averlo entrambi, dovranno "giocarselo". Non vuol dire che siano in lotta: semplicemente vogliono la stessa cosa e, non potendo averla entrambi o dividersela, sono in competizione per essa. Altra questione: i contributi volontari. Il preside e il signor Nessuno mi criticano per una riflessione che ho riportato nel mio articolo e che già avevo esposto a Perna: nella circolare inviata a genitori e studenti, si scrive che i contributi sono sì volontari ma che sono FONDAMENTALI PER GARANTIRE UN'OFFERTA DI SERVIZI ACCETTABILE. E' una contraddizione? Secondo me, sì. Secondo Perna no perchè il contrario di "volontario" e solo "involontario". Corretto, ma io considero contraddittorio anche dire alle famiglie (e ciò che si legge tra le righe della circolare, signori!): "Sei libero di non darmi i contributi, ma se non lo farai non potremo dare un'offerta decente a tuo figlio. Cosa scegli?". Non so ai lettori, ma a me ricorda un po' "un'offerta che non si può rifiutare" in stile don Vito Corleone.

Data 2009-11-14 , Torna indietro