«Andremo a fondo»
Il presidente della Dynamo Andezeno interviene sull’affidamento del centro sportivo di Faiteria
«Andremo a fondo, ci sono molte incongruenze». Matteo Manzin, presidente della Dynamo Andezeno, rompe il silenzio sulla vicenda del centro sportivo di Regione Faiteria.
Dopo l’affidamento esclusivo all’Apd Andezeno per quattro anni, rinnovabili per altri quattro, e il naufragio dell’accordo a tre che avrebbe dovuto coinvolgere anche la Dynamo, Manzin ricostruisce la trattativa fallita e annuncia verifiche sulle procedure del Comune.
La Giunta del sindaco Agostino Ambrassa aveva motivato l’esclusione della Dynamo parlando di richieste «irricevibili» e «comportamento omissivo» per la mancata risposta entro il 6 ottobre.
Manzin offre la propria versione di una vicenda iniziata in primavera con il bando vinto a maggio dall’Apd, l’esposto alla Corte dei Conti, la successiva revoca per il venir meno del rapporto fiduciario e il cambio ai vertici della società, con le dimissioni di Mauro Montaldo e l’arrivo del presidente Fiorenzo Vacchina e del vice Francesco Mele.
«Ci siamo candidati alla manifestazione di interesse di aprile: volevamo dare una svolta alla comunità: Apd ha vinto con ampio scarto», racconta Manzin. Dopo la revoca, il Comune avrebbe dovuto attendere 60 giorni e pubblicare un nuovo bando. Per evitare che il campo restasse senza gestione, il 18 luglio Manzin e il consigliere di minoranza Alberto Azzario avevano incontrato il sindaco. «L’input è stato dato da noi. Il sindaco era d’accordo a tre condizioni: scuse pubbliche di Apd, dimissioni di parte del direttivo e Dynamo capofila del nuovo accordo».
La convenzione avrebbe assegnato il calcio all’Apd e la parte ricreativa alla Dynamo, che avrebbe gestito in esclusiva il bar. Il canone annuo di 1.550 euro sarebbe stato diviso tra le due società: 550 euro alla Dynamo e 1.000 all’Apd. «Avremmo creato uno spazio per i ragazzi con ping pong, calcio balilla e maxischermo, ampliando l’offerta anche per l’Estate Ragazzi. Avremmo garantito la tessera gratuita a tutti».
I problemi sarebbero emersi a settembre, con la prima proposta di convenzione del Comune. «Ho detto che non volevo firmarla perché gli accordi erano altri». Anche la seconda bozza, secondo Manzin, presentava criticità: il punto ristoro sarebbe stato vincolato alle attività calcistiche dell’Apd, senza autonomia negli altri giorni. «L’Apd usa il campo martedì, giovedì e domenica quando gioca in casa. Nel resto della settimana è vuoto. Se devo investire, voglio la certezza di rientrare delle spese».
Il 16 settembre sindaco e segretario comunale Daniele Zaia avevano inviato una Pec chiedendo un accordo entro il 23, pena la riconsegna degli impianti e la chiusura temporanea in vista di una procedura aperta.
Sul mancato riscontro di ottobre, Manzin replica: «Abbiamo avuto problemi con la Pec e nessuno ci ha chiamato. Il 4 ottobre ci hanno invitato a rispondere entro il 6, abbiamo risposto l’8. Il 14 abbiamo scoperto da Azzario che il campo era stato assegnato all’Apd per quattro anni più quattro».
Il 28 ottobre la Dynamo ha chiesto al Comune se siano stati verificati i fatturati della società affidataria ai fini dell’affidamento diretto e su quali presupposti giuridici sia stata revocata l’assegnazione originaria. «Ci sono molte incongruenze».
