Ritorna il Presidente del Consiglio

Marcia indietro frutto di matura riflessione o furbata pre-elettorale? Sul ring politico dell’ultimo Consiglio comunale di Baldissero, maggioranza e opposizione si sono affrontate a muso duro sul ripristino del dualismo tra Sindaco e Presidente del Consiglio. Il provvedimento, che cancella l’unificazione delle due cariche votata nel 2021, è passato all’unanimità, ma il clima in aula è stato tutt’altro che pacifico.

A dare il via alle danze è stato il primo cittadino, che ha giustificato il ritorno al passato rivendicando l’utilità dei contrappesi istituzionali. «Alla luce di 5 anni di esperienza, credo che a prescindere da ogni considerazione di carattere politico, la presenza di contrappesi sia utile: serve per evitare che ci sia un unico punto di vista – ammette Piero Cordero, citando poi i classici – Dicevano gli antichi romani: “sapientes est mutare consilium”. Non pretendo di essere sapiente, però ho cambiato idea perché toccando con mano mi sono reso conto che è più performante il dualismo delle cariche».

La consigliera di opposizione Paola Chiesa smonta però questa tesi e accusa la maggioranza di piegare le regole dell’ente alle convenienze del momento. «Qui non si tratta, diciamo, del diritto sicuramente lecito di cambiare idea, ma si tratta più che altro del vostro dovere, in quanto maggioranza in questo caso, di rispettare le istituzioni e di capire che non sono strumenti da adattare o piegare alle convenienze politiche del momento. Parliamo dello statuto che è la carta fondamentale sulla quale si regge l’intera impalcatura del Comune e non è sicuramente un documento da modificare e rimodificare tornando sui propri passi con leggerezza».

La vera stoccata arriva subito dopo, quando Chiesa insinua il dubbio del calcolo politico a pochi mesi dalle urne. «Sindaco, se si fosse fermato a quanto dichiarato in precedenza sarebbe andato tutto benissimo, ma questo è opportunismo, non attenzione alla separazione dei ruoli. Nei prossimi mesi andremo a elezioni e potreste ritrovarvi in minoranza e quindi, ahimè magicamente diventano importanti sia i discorsi della separazione dei ruoli sia il discorso della tutela delle prerogative delle minoranze».

Senza mezzi termini, Chiesa contesta anche l’atteggiamento tenuto dalla Giunta durante l’intero mandato: «Il fatto che la modifica sarebbe entrata in funzione nella prossima consigliatura non vi ha impedito di condurre i consigli così come abbiamo visto in questi cinque anni in modo autoritario, senza confronti, senza una gestione proattiva del ruolo della Presidenza del consiglio, con tutela pressoché zero delle prerogative delle minoranze».

La maggioranza difende la bontà dell’atto ricordando che «la fusione dei ruoli era comunque congelata fino alla tornata successiva e non ha prodotto alcuna deriva autoritaria».